ANCOM impune Digi obligaţia de a le oferi acces rivalilor la reţeaua fixă în 6.288 de localităţi

[delfinas]

Potrivit unui proiect de decizie lansat în consultare publică de Autoritatea de Reglementare în Comunicaţii (ANCOM).

„ANCOM emite prezenta decizie: Societatea Digi Romania este desemnată ca fiind furnizor cu putere semnificativă pe piaţa serviciilor de acces local la puncte fixe determinată de zona A1. Operatorul are obligaţia de nediscriminare în ceea ce priveşte furnizarea accesului local la puncte fixe, constând în servicii de acces la bucla locală sau servicii de acces echivalente”, conform proiectului de decizie.

Proiectul ANCOM vine după 16 ani în care cererile formulate în principal de giganţii Orange şi Vodafone de a avea acces la reţelele fixe ale rivalilor – Romtelecom în principal în 2009 iar mai apoi Digi pe fondul creşterii infrastructurii companiei – pentru a oferi servicii în noi zone şi pentru a creşte competiţia au fost respinse.

Care sunt datele care au determinat ANCOM să-şi schimbe punctul de vedere? Datele prezentate de autoritate arată că Digi a ajuns la cotă de piaţă atât de mare şi la un număr foarte mare de localităţi unde este singurul furnizor de servicii încât se poate spune că în respectivele localităţi există „indicii de lipsă a concurenţei”.

Sursa: https://www.zf.ro/business-hi-tech/breaking-news-ancom-impune-digi-jucatorul-dominant-piata-internet...

Pentru Vodafone si Orange, cred că va fi o reglementare binevenită, Digi nu știu cât va fi de încântat, decât dacă va obține niște venituri frumoase în plus. Cei mai câștigați vor fi clienții din acele zone unde Orange si Vodafone nu au servicii fixe.

[Pololică]

Dacă pentru un proiect durează 16 ani, ma gândesc că Digi ar mai putea trage de timp o perioadă...

Totuși, nu prea înțeleg de ce ancom nu se implică alături de operatori pentru a putea obține mai ușor (financiar și birocratic) documentele necesare infrastructurii. Ar fi mai util așa și nu ar mai fi nevoie de a obliga concurența sa ofere acces. 

[dragosbrm]

Foarte bine! Blocul unde locuiesc este acaparat de Digi! Am incercat să fc o sesizare la orange pentru a se extinde infrastructura și in blocul unde locuiesc, dar, momentan nu este posibil. Astept cu nerăbdare...

[MihaiC99]

O decizie proasta. Cam atât știe ANCOM sa oblige pe cei care au făcut investiții și și-au făcut treabă.

ANCOM ar trebui sa îi convingă pe restul să investească.

Sa cam dus concurenta libera.

[Pololică]

Un exemplu deranjant: la mine în bloc doar Digi are acces și refuza sa ofere acces. Eu nu ma pot abona la nimeni altcineva. Unde este concurența? Sunt capitv ofertei Digi. Nu mai zic că nu pot beneficia de alte canale TV pe care nu le pot urmări, deși sunt cerute. 

Sunt de acord ca fiecare să-și facă infrastructură și s-o folosească în favoarea lor, dar clienții au o problemă dacă nu au acces la toți furnizorii (sau la majoritatea lor).

[MihaiC99]

Această decizie va descuraja investițiile pe viitor.
Vom avea concurență, însă de asemenea vom avea infrastructura de toată jena.
Atunci când statul vine și impune anumite măsuri cu forța nu iese nimic bun și, în final, clienții vor fi cei care vor avea de suferit.
Cât despre prețuri, nu cred că putem vorbi de scumpiri la Digi (monopol).

[Pololică]

Problema mea nu e dată de infrastructura proprie, ci de faptul ca blochează orice competiție la adresele cablate. Nu ma deranjează ca X sau Y oferă serviciile de cablu, dar, când nu poți (juridic sau tehnic) sa te abonezi din cauza asta (cine oferă cablu, a "forțat" primii clienți să primească exclusiv sau montajul nu lasă pe alții sa cableze în paralel) , parcă e o problemă) 

[FLo1]

Da, @delfinas , am citit și eu articolul cu acea statistică interesantă. Totuși, nu înțeleg de ce ar fi ”metropolitana” proprietate a DIGI, atât timp cât pentru un defect la rețea Digi stă cu mâna întinsă la .... Primărie. Justificare: Pentru că nu toată rețeaua este FIZIC a celor de la DIGI, ci doar gestionată de ei (dar cred că am mai repetat-o...).

Personal, asemeni domeniului energiei (că tot se dorește o agregare a ANCOM și ANRE), sunt PRO unei unificări a ceea ce înseamnă DISTRIBUȚIE. NU este NORMAL ca fiecare distribuitor să împânzească zonele de interes cu kilometri de rețea pentru distribuție, atât timp cât pentru FURNIZARE este total altă poveste. 

Așa cum spectrul magnetic aerian are o multitudine de frecvențe, similar se va putea și pe aceiași FO să ”conviețuiască” mai mulți furnizori de servicii. 

LE: Personal nu vă recomand monopolul unui singur furnizor de servicii, pe o rețea de distribuție, indiferent de numele său. Acela devine automat un client "captiv". Dar cu mai mulți furnizori, clientul va avea posibilitatea de alegere. În plus, la dezvoltarea rețelei fixe efortul va fi unul comun, al tuturor părtilor interesate și lipsit de interese ascunse.

[Vio73]

Salutare!

Mie mi se pare o idee excelentă și cred că acum va începe cu adevărat să existe concurență. Orange mai are mult de lucru la părțile cu mentenanța și asistența la servicii ( Serviciul clienți).

În rest, mi se pare o idee excelentă, pentru că monopolul din anumite zone trebuie să dispară!

[OrangeCustomer1]

Nu sunt de acord cu aceasta idee. Nu e normal sa fie obligat Digi sa ofere acces și altora la rețeaua lor de fibra care a fost extinsa cu echipele proprii și pe banii lor. Ancom ar trebui sa faciliteze obținerea autorizatiilor și a celor necesare pentru ca și restul operatorilor sa își instaleze propriile rețele, nu sa ii forțeze pe cei care au investit bani pentru a fi călăriti de Orange și Vodafone care nu vor sa investească. Nu ii oprește nimic sa își construiască și ei ceea ce vor. Motivarea ancom legata de o posibila răsturnare de situație în privința preturilor pica. Aici sunt alte interese la mijloc, Digi este singurul operator din România care și-a construit baza de clienți prin încredere și stabilitate fata de clienții săi. Prin prețurile competitive și fixe pentru toată lumea, fără favoruri. Plus suport tehnic local non stop și fără extra taxe și bătăi de cap.

Pentru mine, fibra Digi este numărul 1 și nu voi renunța la ea pentru nimic.

[OrangeCustomer1]

Am uitat sa menționez și următoarele aspecte:

- nu as vrea sa vina toți furnizorii pe aceeași rețea pe lângă cele mentionate mai sus pentru ca dacă as vrea sa am servicii de la doi sau mai mulți furnizori, asta înseamnă că atunci când sunt probleme pe rețea, vor fi împactati toți, în loc de doar unul din ei (vorbesc de cazuri grave, de exemplu acces tăiat, rețea ruptă și alte situații care necesita intervenție pe teren)

- aceeași problema exista și pentru clienții captivi la Orange și Vodafone, dar care ar vrea să se mute la Digi și nu au cum. Asta nu e tratament discriminatoriu?

- de ce Orange și Vodafone nu oferă interconectare HD cu Digi dacă tot balesc la rețeaua lor de fibra?

- de ce Orange și Vodafone își externalizeaza pana și suportul tehnic din teren și tot nu sunt mulțumiți de câți bani le rămân? Digi are cei mai mulți angajații proprii, nu parteneri, nu terțe firme