Samsung Trifold sau Huawei Mate XT, care adopta plierea mai buna?

[Pololică]

Salutare!

Recent, Samsung a anuntat un nou Fold, concurent al Huawei Mate XT: Galaxy Z TriFold. Modul in care se face plierea imi aduce aminte de primul fold al celor de la Huawei: Mate X, a carui pliere se facea cu ecranul "la vedere" (spre exterior). Cei de la Samsung au decis pentru acest model o pliere G (sau, cum ii spun eu, pliere "in mod rulada").

Ce parere aveti? Care credeti ca ar fi mai utila (sau mai rezistenta) modalitate de pliere: modul samsung (G/"rulada") sau Huawei (Z/"eventai")?

Suse foto (site-uri oficiale):

• pentru Samsung
• pentru Huawei

As incepe eu o comparatie mica:

• ideea celor doua modele este foarte buna: dimensiunile celor doua telefoane (pliate) nu depasesc pe cele ale unui telefon traditional (ca suprafata pliata, nu ca grosime)
• modul in care se pliaza Huawei (Z) mi se pare mai bine gandit prin primsa utilitatii (sau a utilizarii) inturcat poti folosi suprafata unui ecran, a doua ecrane sau a tuturor celor 3 ecrane
• modul in care se pliata Samsung (G) mi se pare ca adopta ideea primului pliabil Huawei (cu ecranul pe exterior), dar cu blocarea unei parti din ecran (adica, ori folosesti telefonul pliat complet, ori depliat complet. Daca citesti o carte [un mod foarte utilizat al pliabilelor], nu prea poti si mi se pare un minus)

Voi ce ziceti? As zice sa nu ne legam de pret, intrucat ma astept sa fie destul de prohibitive (pentru Huawei variind de la 2.500$ la 3.500$, iar pentru Samsung aproximativ 2.900$).

[Radutuby]

Anunțul este interesant și cu siguranță vor fi doritori la genul ăsta de gadgeturi. "However" am urmărit și urmăresc de ceva timp smartphone-urile pliabile, însă, din păcate, nu reușesc să accept display-ul interior din plastic. Am avut ocazia să testez aproape toate modelele apărute până acum și, deși exteriorul este premium, ecranul interior nu reușește să mă convingă  - acel plastic imperfect îmi distrage atenția de fiecare dată.

Probabil sunt mai pretențios, dar prefer dispozitivele solide și trainice, iar pliabilele nu îmi transmit încă această senzație. Indiferent de metoda de pliere, mi se par mult prea sensibile pentru așteptările mele actuale. Poate mă înșel, însă aceasta este, sincer, opinia mea 😉 Pe scurt, sunt frumoase, spectaculoase și  ... atât 🙂. 

[Pololică]

Pentru mine, desi imi plac (si imi place modul lor de "a fi"), mi se par prea scumpe pentru nevoile mele. Nu s-ar justifica nici macar un pliabil normal. Este evident ca s-a lucrat mult in domeniu (au durat cativa ani de la un pliabil "normal" la un trifold, dar cercetarea si dezvoltarea isi spun cuvantul).

[MihaiC99]

Mi se pare tare ce fac ăștia cu telefoanele pliabile, dar eu tot la clasic rămân. Îmi place simplitatea, îl scot din buzunar, îl folosesc fără să mă gândesc la cum îl pliez sau desfac, și nu am griji că se strică ceva. Pentru mine, confortul zilnic contează mai mult decât să am cel mai nou gadget sau cel mai spectaculos ecran.

[Pololică]

Sunt in asentimentul tau: modul de utilizare al unui telefon normal ("candybar") imi este indeajuns, desi, cand mai citesc diverse carti electronice parca se simte nevoia de un ecran mai mare (o tableta, ceva).

[MihaiC99]

Dacă am nevoie de ecran mare, folosesc tableta. Telefonul pentru mine trebuie să rămână clasic: simplu, rapid și fără bătăi de cap. Și, sincer, mă gândesc la ce se întâmplă dacă intră nisip sau murdărie. Un telefon pliabil nu stă la fel de sigur/bine în buzunar.