5G, acoperire mai bună decât 4G?

[Vio73]

Sunt nerăbdător să vedem ce va fi cu această tehnologie.

[TheSpecialist]

Eu sincer as opta pt un 4G constant, la intensitate și cu acoperire maxima.

[Cathy]

Se pare ca tocmai cu asta se lauda furnizorii de telefonie ca se vor putea face câteva sute de mii de conexiuni simultane pentru senzori wireless, creșterea semnificativă a eficienței spectrale în comparație cu rețelele 4G, îmbunătățirea acoperirii, îmbunătățirea eficienței semnalului. Insa eu nu sunt lamurita de impactul asupra sanatatii populatiei si nici operatorii nu cred ca au in acest moment suficiente date, studii care sa sustina efectele nocive ale acestui nou sistem. E clar ca generatiile actuale sunt pe post de cobai neputandu-se anticipa la momentul asta toate efectele pe termen lung.

[Romeo_]

Cu totii speram acest lucru dar inca mai sunt probleme pt ca uneori dispare si 4G si 3 G si raman cu E-ul

[Vio73]

@Stefanidis, Trebuie să implementeze și noile tehnologii, că altfel ar rămâne în urmă și concurența ar profita de asta, mai ales că Orange sunt, în general, deschizători de drumuri.

[Jay]

Cred ca orice lucru nou aparut, are nevoie de timp sa functioneze bine.. poate nu este cel mai indicat exemplu, dar, am auzit in domeniul auto un comentariu de genul "nu cumperi un model aparut acum, il lasi sa devina mai bun", adica sa descopere producatorul ce probleme sunt cu modelul respectiv si sa le rezolve... In concluzie, va avea nevoie de timp sa functioneze bine, dar, poate ar fi mai indicat sa aiba intai 4G acoperirea maxima si apoi sa trecem la un alt nivel, daca se cere..

[Miha_Z]

The Special List si pe mine ma ingrijoreaza efectele negative ale implementarii acestei tehnologii. Dar cum la noi conteaza sa aratam ca suntem "deschisi" si mereu fruntasi in aplicarea tehnologiilor, nu conteaza ca ne supunem la riscuri ce ne va afecta sanatatea.

[Miha_Z]

Jay bun argumentul celor din domeniul auto. Cei drept un lucru, echipament, tehnologie devin mai bune cu trecerea timpului, dupa ce se descopera si se remediaza "imperfectiunile".

[catean]

Sincer, tehnologia 5G nu cred ca a fost proiectata pentru acoperire mare, cat mai mult pentru densitate, acolo unde 4G-ul nu mai are capacitate radio.

[Ascary]

Și eu cred că 5G-ul este creat mai mult pentru servicii publice.

[Alex_G_]

Pana sa apăra acoperirea 5g cred ca bine ar fi sa existe o acoperire cât mai mare pentru 4G. Însă sunt tare nerăbdătoare sa văd cum funcționează, cum se mișcă lucrurile.

[Razvan]

Tehnologia 5G prin implementarea în frecventa 28 GHz, pare sa aibă și efecte nocive asupra sănătății, totuși o implementare în 3,5 GHz și 700 MHz, nu ar trebui sa ne îngrijoreze.

[#13]

Cred ca 5g-ul se va implementa in primul rand in 3.5-3.7GHz sistemul de baza bicirectional si el oricum este dependent de 4g intr-o buna masura. Frecventele foarte inalte amintite gen 28-80GHz vor fi cel mai probabil download-uri de capacitate mare instalate in zone cu cerere mare, telefoanele doar vor receptiona acolo. Ele practic comunica handshake-ul in 3.5GHz ca orice 4G in b3, 7, 20 etc... si cand e cazul de flux mare de date si esti in zona acoperita bine reteaua va comunica telefonului sa receptioneze pachetele in benzile inalte astfel obtinandu-se vitezele mult dorite. Insa frecventele peste 28GHz nu bat mult si in niciun caz nu trec prin ziduri armate si obstacole serioase. Deci indoor baza ramane 3.5-3.7GHz...

[Vio73]

Mulțumesc foarte mult, andreic! Bine ai venit în Comunitate!

[#15]

Multumesc Vio. Ideea pe care o sugeram mai sus apropo de acoperire 5g vs 4g este ca nu o sa fie mai buna ca in 4G ci relativ apropiata daca se folosesc aceleasi elemente radiante si daca vorbim de 5G in 3.5-3.7GHz. Cativa dB diferenta data de frecventa...

[Vio73]

E clar că pe frecvențele înalte o să fie problematică treaba, inclusiv cu radiațiile. De acoperit, nici nu mai zic.