Ce părere aveți despre faptul că ANCOM cere acoperire 100% 5g în banda de 700 Mhz?

Poate sa ceara, ideea e sa se si poata.. Daca nici in 4G nu este acoperirea completa, pana la 5G 100%, cred ca e distanta mare..

Dacă se va întâmpla așa, am 1000 motive să îmi iau un terminal 5G.

Ar fi ceva sa fie acoperite locurile fara semnal din toată țara, macar să aibă 3G. Oricum, pare fezabilă, dar e departe....

ANCOM poate sa ceara, dar acoperirea in zone izolate este un minus la Orange. Nu știu cum va remedia aceasta problema ca sa poată satisface cerințele.

Nu va fi posibil, cu tehnologia actuală...
Pentru rețeaua 5G sunt necesare mult mai multe antene, semnalul fiind influențat de interferențe - semnalul nu trece prin obiecte, ci ricoșează.
Succes!

Banda 700 MHz va avea cea mai mare acoperire dintre cele existente, cea mai bună la acoperire a fost cea utilizată de Zapp și Romtelecom (EVDO), banda de 450 și 420 MHz, pe care le-au închis deștepții de nemți.

Consider ca asteptarile sunt mult prea mari avand in vedere felul in care decurg lucrurile si cu 3G si 4G.

Nici o părere.Consider că 4G și 4G+ este mai mult decât suficient.
Terminale 5G,nu avem așa că de ce sa ne batem capul. Vreau sa vad in fiecare localitate 300 Mbs apoi mai discutam de 5G. Deocamdată vorbim discuții.

Nici eu nu cred că va fi 100%, dar probabil va fi mai mare decât toate celelalte tehnologii pentru că o antenă în 700 mhz va avea acoperire mai mare decât 2g-ul ( 900 mhz) sau 4g-ul în 800 mhz. Sigur, va depinde foarte mult și numărul de antene.

Sa avem 4G peste tot, zic, si ar fi mai mult decat suficient. 5G mi se pare tichie de margaritar.

Foarte corect Delfinas.Eu inca am probleme in zona unde s-au retras la pensie parintii mei.E adevarat ca este si o zona izolata foarte impadurita, nu au decat un singur vecin dar nu prea e semnal la telefon de internet nici nu se pune problema.

Salut,
Tehnologia 5G are anumite beneficii și în loc să se investească în 4G, de preferat ar fi implementarea direct cu 5G. Diferențe majore:

• viteza 5G mai mare (mai mulți utilizatori conectați, fără pierderea vitezei);
• latența mai mică (Aplicații IoT);
• consum energetic mai mic (în principiu).

Problema principală a 5G:
"LTE 4G se bazează pe relativ puține stații, construite la kilometri distanță, 5G va necesita o mulțime de celule mici situate mult mai aproape unele de altele." - în zonele retrase, 4G va rămâne singura opțiune. 5G va fi implementat în zonele urbane, în zonele rurale se va merge, încă, pe 4G...
Spor!

Eu zic că ar fi super sa mai fie și zone fara semnal. Am fost in Delta, am stat pe telefon doar dimineața și seara, am fost la munte, am stat pe telefon doar 10 minute/zi, și nu am murit. Înțeleg că societatea este într-o continuă mișcare, dar unele locuri este bine sa rămână sălbatice. :)

@teacher în Delta trăiesc 30.000 de oameni pe lângă păsări și animale. De acord că unele locuri ar trebui să rămână sălbatice însă locuitorii au nevoie de semnal. Au nevoi,urgente,copii plecați în străinătate sau la școli,ce să facă,sa crească porumbei călători?!

Motivul pentru care, momentan, nu putem avea acoperire 100% cu 5G (bine, nu specifică ce zone trebuie acoperite)

Succes !

E evident că 5g-ul pe frecvente mici e la fel de dăunător ca și 4g /3g.